Önce kendimize birkaç soru sorup cevaplayalım: Soru: Terör, demokratik bir eylem midir? Cevap: Kuşkusuz, hayır. Soru: Demokratik olmayan eylemlere demokratik hoşgörü gösterilebilir mi? Cevap: Gösterilemez. Terör, demokratik karakterde bir eylem değildir, ona demokratik hoşgörüyle yaklaşılamaz. Özde demokratik nitelikli olup da yasal çerçevenin dışına taşabilen eylemler vardır. Örneğin izinsiz gösteri yürüyüşü, oturma eylemi gibi tepki belirtmeler. İşte ancak bu türden eylemlere demokratik anlayış ve demokratik sabır gösterilebilir. Gösterilmelidir! Şimdi, bu soru ve cevapların ışığında ‘durum’a bakalım: Kendi coğrafyasında ‘terör’e yukarıdaki mantık uyarınca asla hoşgörülü davranmayan AB, söz konusu ülke Türkiye olunca ‘terör’e demokratik şefkat bekler. Yasalarımız AB’nin bu beklentisi ve hatta baskısına uygun olarak, yumuşatılıp esnetilmiştir. Ülkede ‘terör’ demokratik anlayış, hoşgörü ve sabırdan alabildiğine yararlanmıştır. Bir ölçüde taban da bulmuştur. Bu olgu özellikle AKP’nin tek başına iktidar olduğu Kasım 2002’den bu yana ülkemizde yaşanan olgudur. İşte son günlerde ‘kalkışma’ boyutlarına varan ‘terör’ün özellikle son altı yıllık süreci kapsayan fotoğrafı budur. Şimdi yeni bir yanlış sürece daha adım atılmak üzeredir. Sabah Başyazarı Mehmet Barlas’ın ‘Bilge Adam’ olarak nitelediği İlter Türkmen’in önceki günkü Zaman’da yayımlanan söyleşide savunduğu ‘ana fikir’, işte tam da bu ‘yanlış adım’ın arkasındaki fikirdir. Barlas’ın aktardığına göre Türkmen, bir yandan terörle mücadelenin bütün kuvveti ile sürmesini, bir yandan da PKK’nın uzantısı konumundaki DTP’nin talepleriyle büyük ölçüde örtüşen köklü bir politika değişikliğine gidilmesini önermektedir. Böyle bir yaklaşım doğru değildir. ‘Terör’ün sonuç aldığı anlamına gelir. Onu zayıflatmaz, güçlendirir. Altı yıldır yapılan da zaten budur ve hatalıdır. Sonuç ortada! Hasan Parkan